La possibilità di fornire a Kiev armi a lunga gittata da utilizzare contro la Russia sta dividendo i partiti italiani, riflettendo profonde divergenze sul ruolo dell’Italia nel conflitto in Ucraina. Il dibattito è emerso con forza dopo che, a livello europeo, si è iniziato a discutere dell’invio di armamenti avanzati 
per rafforzare la capacità difensiva ucraina.
In Italia, la questione ha scatenato un acceso confronto tra le forze politiche. Fratelli d’Italia e Forza Italia, attualmente al governo, si sono dichiarati cautamente favorevoli, sottolineando che ogni decisione deve essere presa in coordinamento con i partner NATO e con l’obiettivo di favorire una soluzione diplomatica. Tuttavia, il leader di Forza Italia e ministro degli Esteri, Antonio Tajani, ha messo in guardia contro un’escalation incontrollata. “Dobbiamo sostenere Kiev, ma senza perdere di vista il rischio di un allargamento del conflitto. Le armi a lunga gittata devono essere utilizzate con estrema prudenza e solo per la difesa,” ha dichiarato Tajani, invitando a valutare ogni passo con attenzione.
Dall’opposizione, il Partito Democratico si è espresso in modo ambivalente, appoggiando il sostegno a Kiev ma invitando a non trasformare l’Italia in un protagonista diretto del conflitto. Diversa la posizione del Movimento 5 Stelle e della Sinistra Italiana, che si oppongono fermamente all’invio di armamenti avanzati, temendo che ciò possa aggravare ulteriormente la guerra e allontanare ogni possibilità di negoziati di pace.
Il dibattito mette in luce una crescente polarizzazione politica sul ruolo dell’Italia nello scacchiere internazionale. Mentre alcuni spingono per un maggiore impegno a sostegno dell’Ucraina, altri temono che un supporto militare eccessivo possa trascinare il Paese in un conflitto di portata sempre più ampia.
Francesco Saverio Masellis
